金融海嘯後,
節流還要開源,
賺外來錢的主意打到'教育'的頭上來,
其實香港幾所大學已在扭盡六壬對外'吸金',
而這錢亦非垂手可得的:
外(內)地學生考慮的並非單單一張'沙紙',
而是畢業後留下來的工作及居留機會 -
等同上世紀香港學生赴笈海外所求的一樣.

對內地生而言, 換取香港的居留權, 可能僅代表出國較方便;
對老外而言, 立足香港, 放眼神州, 也可能只是一個權宜之計.
香港還有多少日子, 可以從這個'踏腳石'的位置上取得甜頭呢?

(引用 文章: 2009-08-19 明報 | 副刊時代 |  法政隨筆 |  陳文敏)

千呼萬喚，政府終於宣布將教育產業列為香港銳意發展的六大產業之一。

姑勿論教育應否被視為產業，但一如既往，空洞的口號背後是紊亂的思維和欠缺周詳的落實計劃。首先，發展教育產業的重點在哪裏：中學？大學？吸引海外學生？提高教育質素？當然，這幾點並非互相排斥，但在有限的資源下，優先次序便是任何政策的首決項目。

於是，政府一方面撥地吸引英國名牌中學進駐屯門，一方面倡議成立私立大學。發展中學與發展大學是兩個不同的目標，發展教育產業是否只意味不斷引進外來辦學機構？

要成功籌辦一間私立大學其實需要很長的時間，大學一般非常注重它們的聲譽，一流的大學甚少在海外開設分校，因為質素難以保證，成功的例子絕少。澳洲新南威爾斯大學在數年前便曾在新加坡成立分校，結果不到半年便關掉。

一所新的大學要建立其學術聲譽，必須有一流的教授和高質素學術研究成果，而這往往需要投放大量的資源。香港是否有條件開辦新的私立大學？要吸引牟利的私立大學絕非難事，但這是否我們想見的結果？再者，吸引海外學生似乎是指吸引中國以外的海外學生，但有興趣開辦牟利的私立大學，不少相信是看準中國這個龐大的市場，這兩者是否互相衝突？吸引海外學生的焦點該放在學生的質素而非其國籍，私立大學是否便等同吸引到優質的學生？

與此同時，香港彈丸之地，卻已有三所大學位列亞洲首四名的學府，並同列於全球首五十名內，這個成績絕對得來不易，發展教育產業，不是應該發展香港原有的優勢，加強投放資源讓原來已做得很好的大學更上一層樓，再扶以政策的配合以吸引更多優秀的海外學生，而非將資源（包括罕有的土地資源）投放在建立新的私立大學嗎？在這方面，旅發局、貿發局、港府的海外辦事處等又是否有相應的配合措施？